眾所周知，在WEB1.0時代，95%以上的網站都是由動易這樣的通用CMS開發商為其提供產品和技術支持以構建網站。

　　到了WEB2.0時代，還需要動易這樣的通用CMS開發商為WEB2.0網站提供通用建站軟件嗎？

　　我的觀點是：不需要。為什么？且聽我分析。

　　首先，WEB1.0網站提供給用戶的是信息服務，網站的用戶從網站獲取的是新聞、教程、文章、軟件等信息內容，不參與或很少參與網站的建設。此時站長對網站擁有完全的控制權，網站擁有什么功能、界面是否美化完全由站長說了算。WEB1.0網站提供給用戶的是信息服務，所以就算大家使用的是統一的CMS系統，但可以通過為用戶提供不同的信息內容來獲得與眾不同的競爭力。比如A網站專注于新聞，B網站專注于財經，C網站專注于體育，D網站專注于健康，E網站專注于教育……再加上不多的網站界面設計，從而就形成了千姿百態的網站，每個網站幾乎都可以獲得自己的用戶群。從而可以由動易這樣的通用CMS開發商為其提供產品和技術支持以構建網站。

　　對于WEB2.0網站來說，WEB2.0網站的用戶分做兩種：一種仍是信息的閱讀者，另一種則是內容的貢獻者，用戶在這個平臺上發表內容、觀點。而網站則只是一個平臺，提供給用戶的是產品服務或平臺服務。此時站長只是平臺的搭建者，網站需要什么功能是由用戶決定的。各網站間的競爭由內容方面變成了對用戶的體驗做得好不好，能否迅速滿足用戶的功能需求等方面。此時網站運營者似乎更多的像一家軟件公司，而不是互聯網公司，要求運營者有相當強的技術力量，能夠設計開發出滿足用戶需求的網站功能，提供更好的用戶體驗，并且能夠需要迅速開發出新的產品或完善功能。如果此時網站沒有自己的技術力量，試圖使用一套通用的系統來構建這樣一個平臺，依靠第三方提供產品和技術支持，又沒有能力根據用戶需求對網站進行改進，這樣的網站會有多大發展前途？舉個證據：現在知名的WEB2.0網站，有幾家是用某個通用的平臺軟件構建的？

　　其次，在WEB1.0時代，就算有新浪等知名網站，但小網站在用戶爭奪方面并沒有落敗。各個網站仍可以通過自己的特色內容獲得自己的用戶群。在WEB2.0時代，用戶如果要發表博客、播客，要去交友，有幾個會去一個毫不知名的WEB2.0網站上，而不去新浪網等知名網站？知名網站在服務穩定性、長期性、安全等方面毫無疑問占據了太大的優勢。我想，如果某個小網站要在與這些知名網站的用戶爭奪中獲勝，必須服務穩定性、用戶體驗必須遠超過新浪等大網站才行。但是一個使用通用軟件構建的平臺，想在服務穩定性、用戶體驗等方面超過新浪，這可能嗎？那么他能有多少用戶呢？

　　再次，WEB2.0網站也不等同于論壇。WEB2.0的應用一般有博客、播客、文件共享、視頻共享、交友等。博客等應用與論壇不同，論壇是一個交流的地方，用戶關心的更多是自己的話題有沒有回復，同意還是贊同，或者自己的問題有沒有人幫忙解決，或者是因為網站的氛圍比較好，而對論壇的功能或服務并不是特別在意。中國人在扎堆討論的習慣，所以論壇的氛圍很重要，論壇的版主們的熱情服務很重要，而論壇使用什么軟件并不是太重要。而博客或播客等則更多的是自娛自樂，或者為了表達自己的觀點。用戶使用某個網站的博客或播客服務時，和我們使用軟件時類似，看重的更多是用戶體驗好不好，服務是否能夠穩定、持久的提供。新浪等知名網站和使用通用系統構建的網站在這方面的競爭中，后者能夠勝出嗎？答案顯然是：很難！

　　最后，我們再從盈利角度來分析。在WEB1.0時代，小站長還可以通過做些垃圾站，用廣告來賺錢。 而WEB2.0中的博客網站、播客網站到現在還沒有誰找到比較好盈利模式，或者已經能夠盈利。大網站在此情況下，還能有其他收入來補貼這一塊的支出，而小網站本就沒有收入來源，那里會有錢買程序？小網站沒錢買程序，只能用免費程序來構建。沒有人付費給開發者，那又有誰來開發通用的WEB2.0建站系統呢？等到小網站做大，肯定需要自己的技術團隊，需要自己研發網站平臺軟件，此時也不會再去購買通用的WEB2.0建站系統。這樣看來，通用的WEB2.0建站系統處于一個非常尷尬的局面。

　　那么WEB2.0通用平臺軟件會有哪些用戶？初步想了一下，應該在以下兩個方面：
　　1、已經有一定規模的WEB1.0網站（如中型行業垂直門戶網站或地方門戶）為了吸引客戶，增強用戶的粘性和忠誠度，需要提供博客等WEB2.0服務，但因為技術力量不足，如果從頭開發WEB2.0系統，費時費力費錢，效果還不一定好，此時購買一套現成的WEB2.0通用平臺軟件，然后再在其基礎上進行二次開發。這樣可以節省成本，快速提供服務。
　　2、各地教育信息網組織的教師博客，教師利用博客來為學生提供教學服務。